Лично я долго и сложно шла к убеждению в необходимости отмены смертной казни. А мои близкие до сих пор в большинстве своем уверены в обратном. Казнить - нельзя помиловать. По умолчанию, мы перестали спорить на эту тему. Раньше доходили до полного ожесточения и крайнего неприятия взглядов друг друга по этому вопросу.
Задумалась на тему отмены смертной казни в 1996 году, накануне референдума. Противно было, что людьми так втемную манипулируют. Вопрос-то для власти беспроигрышный! Ни в одной стране мира обычные граждане не поддержат отмену смертной казни, если вынести его на референдум.
Это - архетипические штуки. На осознаваемом уровне человек может считать себя религиозным, нравственным индивидуумом. Но признать, что только Бог обладает единственной легитимностью в вопросе дара и отъятия жизни - на это многих не хватает. Высказывание отрицательно личного мнения по вопросу отмены смертной казни - способ заговора, заклятия судьбы. Так обыватель страхуется от столкновения для себя и своих близких с маньяком, с жестокими преступлениями. Именно поэтому везде отмена смертной казни была связана с деятельностью политиков, а не с референдумами. Бремя лидеров, так сказать.
Поэтому в 2001м году, вновь став депутатом, я первой с парламентской трибуны предложила ввести мораторий на смертную казнь, как способ обойти решение референдума. Консультативного, между прочим.
А в 2003м году в Палате представителей мы, депутаты, провели семинар по вопросу отмены смертной казни. Присутствовали и депутаты ПАСЕ.
И тогда многие депутаты впервые узнали, что даже в США каждый восьмой-десятый вынесенный смертный приговор впоследствии признается результатом следственной или судебной ошибки. Вот почему в тех штатах, где смертная казнь еще практикуется, осужденные десятилетиями ждут исполнения приговора.
Я убеждена, что когда зачитывается смертный приговор именем народа Республики Беларусь, вина за насильственное отнятие жизни, грех падают на всех граждан - и на согласных, и на несогласных.
О семинаре написали в газетах. И ко мне пришло письмо осужденного Х, за 5 лет до этого приговоренного к расстрелу. Он просил о встрече. Х не был моим избирателем. Но я пошла на встречу. Ночь накануне почти не спала - было страшно. Перед встречей ознакомилась с уголовным делом. 40 минут мы проговорили. Х привел доказательства своей невиновности в двойном убийстве из корыстных побуждений. Я пришла к выводу, что осужденный - бандит, но не убийца. Убийца к тому времени бежал в Польшу.
Я обратилась с письмом на имя президента с просьбой о пересмотре дела и попросила учесть показания эксперта-криминалиста по баллистике с 30-летним стажем, которые не затребовал суд. Через некоторое время из комиссии по помилованию при президенте мне сообщили, что по моему запросу дело было пересмотрено, и Х получил большой срок как сообщник, но не убийца.
Вы скажете, а какая разница? Раз бандит, так не убил сейчас - убьет потом! А вы не считаете, что принцип справедливости должен быть универсален? Правосудие не должно знать изъятий, не должно быть субъективным. Как в дале Миеса. Представляю, как стыдно было за него ведущим юристам страны...

Недавно вернулась из Москвы. И убедилась, что мы в стране покупаем многие наши товары по ценам в 2-3 раза выше, чем они продаются в России. Одно дело - читать об этом, другое - видеть собственными глазами. Допустим, демисезонные пальто первого сезона в Миснке обходятся покупателю где-то в три раза дороже, чем стоят в Москве. Оформляется это в Москве как "перманентная распродажа". Но товары-то - из новой коллекции!

Есть идея: с учетом "прозрачности" границы - может быть, кто-то заинтересован заняться реэкспортом? И в демпинге ведь не обвинишь: границы-то торговой наценки у нас фиксированные - получается, что, в случае чего, это у производителя наценка необоснованная! ;)

Сегодня случился казус. С утра взяла газету "Известия" с интервью АГЛ главным редакторам ряда российских газет. Взяла, конечно, и "СБ", но прочитать успела только первый вариант.
А тут звонит журналист российской газеты "Время новостей" и просит комментарий по следам упомянутой беседы. И мы не можем понять друг друга: она мне доказывает, что от Беларуси под угрозой лишения 500 млн. долларов кредита требуют признания Абхазии и Осетии, а я ей объясняю, что, напротив, президент лично подтвердил, что нет таких требований.
И только потом мы разобрались, что читали две разные версии одного интервью.
Если "Известия" соврамши, то надо подавать в суд. А если были одновременно в одной речи изложены оба тезиса, то они в корне противоречат друг другу по сути. И у читателя, ознакомившегося с обоими вариантами - и "БелТА", и "Известий" - может возникнуть плюрализм в одной отдельной взятой голове. Или, по-научному, шизофрения.
Кому не лень, загляните на сайт "Известий". Может, я чего не поняла?

Парламентские выборы - 2000. Со стороны большинства оппозиции организован их бойкот с целью делегитимизации власти.
И вот появляется анекдот. Сидят два оппонента: сторонника бойкота Лебедько и участник выборов Новосяд. Один обещает другому: "Когда наши придут - вернешься учителем в школу!" Второй в долгу не осталтся: "А когда наши придут, учителем вернешься ты!" Мимо проходит бабушка и вздыхает: "Ой, хлопчики, что ж вы деток-то так не любите..."
А в самом деле, куда пойду многие деятели, если отнять у них любимое занятие - политику? Вряд ли вернутся в школу вести уроки.
Давайте попробуем выйти на позитив в дискуссии о судьбах и перспективах белорусской оппозиции.
На дворе - кризис. А в кризис принято учиться, повышать свою квалификацию. Можно заняться и собственным здоровьем. Все эти подходы вполне применимы и к предмету нашего разговора. Состояние душевного здоровья объекта определяется через диагностику. Рекомендации по улучшению здоровья пациента (если он жив) вполне сойдут за налог учебного процесса. Ибо и лечение, и учеба улучшают качественное состояние клиента, а значит, его конкурентность на политическом рынке.
Предлагаю обсудить на нашем заочном "круглом столе" список вопросов для второго уровня участников дискуссии - политологов, не ангажированных партиями.

Первый модуль "Диагноз":
1. Критерии оценки сегоняшнего состояния оппозиции (открытый список).
2. Области и примеры прорывов и успехов оппозиции.
3. Сферы и причины поражений оппозиции.

Второй модуль "Лечение":
1. Смена стратегии (переоценка готовности населения Беларуси к переменам, способов и сроков достижения желаемого; направления генерирования ресурсов и усилий в кратко- и среднесрочной перспективе).
2. Изменение тактики (ребрендинг; замена лидеров, партийного менеджмента; поиск новых политтехнологий).

Третий модуль "Угрозы и риски обновлению и успеху оппозиции". Будут ли у вас другие предложения?

От себя в пункт 2 модуля "Изменение тактики" предлагаю для разминки идеи: во-первых, уже сейчас публично объявить мораторий на участие партий в выдвижении кандидатов на выборные должности всех уровней до изменения избирательного законодательства: замены досрочного голосования открепительными талонами - для уезжающих в отпуск, на лечение и т.д.; закрепления партийной квоты в треть состава членов участковых и территориальных избирательных комиссий, заполняемой в т.ч. по жеребьевке до определенного законом срока (после истечения которого вакансии заполняются по традиционной схеме); введения в Избирательный кодекс новелл, обеспечивающих полную прозрачность подсчета голосов в комиссиях.
Во-вторых, инициировать референдум по сокращению вдвое численности депутатов парламента в целях экономии государственных средств и оптимизации работы Нацсобрания, и приурочить его проведение к следующим президентским выборам (это если не пройдет "во-первых"). Причем первым этапом акции может быть петиционная кампания в поддержку старта этой инициативы и ее пошаговое освещение в независимых СМИ.
Кстати, эту тему я больше года назад публично предлагала Александру Лукашенко. Но он почему-то не захотел проводить такой референдум. А вот в России и в Украине нкоторые политики ухватились за идею обеими руками после озвучивания ее через "Интерфакс-Запад".
Готова внести эту разработку как гуманитарный вклад в дело обновления оппозиции. Уверена, наши люди акцию поддержат.

Наконец-то мне захотелось поведать миру, как было на самом деле с отменой льгот.
Это - мое интервью газете "Сн-плюс".

( Далее )

Нет, я обиделась. Нельзя же было подводить клуб своих фанов и не ехать в Прагу! Мы ждали зрелища, боя гладиаторов, а тут...
Правда, вторая часть прогноза все же сбылась: всех заинтересованных держали в напряжении со дня приглашения и до упора. Хотя и не до 16 часов 7 мая, как был убежден министр иностранных дел Люксембурга.
А теперь займемся традиционным занятием всех политологов после несбывшегося прогноза - объясним, почему не случилось (делаю это всего второй раз в жизни).
Не потому, что АГЛ кого-то испугался. Очевидно, что нормализация отношений с Западом нам нужна позарез из-за проблем с экономикой. Участие в учреждении новой европейской инициативы должно пройти без осложнений. Пришлось переступить через себя. Достойно. И Россию не обидели. Вместо Клауса руку пожали послу Сурикову.
"Восточное парнерство" - одновременно и входной билет в Европу, и сертификат на "европейскость". Его назначение для Беларуси - дать отмашку всем внешним партнерам на любую легальную десятельность, включая размещение инвестиций и экспорт хай-тек.
Теперь вопрос в том, чем реальным наполнят переговорщики основные "корзины". Дьявол кроется в деталях.
И поверьте, что вы тоже внесли свой вклад в принятое персональное решение. Со времен событий по линии Тбилиси-Цхинвал внимательнейшим образом изучается мнение интернет-сообщества по неоднозначным вопросам и ситуациям. И доминирующие оценки учитываются при принятии решения. Что не мешает некоторым именовать интернет "мусоркой" публично.

Впервые за 9 последних лет слушала ежегодное послание Президента не в зале, а по ТВ.
Что понравилось. Все, что касалось внешней политики. Плясать в ней надо от печки национальных интересов.
Надеюсь, вы поняли, что в Прагу мы едем, несмотря на хамство некоторых высших должностных лиц Чехии?
Скромно упомянут возможный вояж в гости к Папе Римскому. Опять же, не вместо визита в Прагу, а вместе с ним.
Четко и ясно было сказано всем заинтересованным, что правление будет бессрочным. Не надейтесь на эволюционное смещение. Сил и здоровья хватит. И доверия людей - тоже.
Политической либерализации не будет. Будет экономическая. Не навсегда, как следует из контекста, а на время кризиса, чтобы освободить деловую активность.
Опять прозвучал тезис об отсутствии кризиса в Беларуси. Неверно. Есть один свой, доморощенный. Мой покойный брат как раз за это получил международную медаль Кондратьева, что на цифрах доказал цикличность и кризисность развития плановой экономики. А кризис вне нас только усугубляет наш собственный, порожденный именно госрегулированием. Так что первыми из кризиса мы точно не выйдем.
И как всегда - об оппозиции. Письма пишут в Европу. Один Милинкевич не подписал, хороший такой. С Милинкевичем проделано то же, что когда-то было сделано со мной. С высокой трибуны я получила комплимент, как человек с собственным мнением. После чего большинство депутатов меня сторонилось, а лидеры оппозиции в западных посольствах убеждали не верить мне, раз меня похвалил Лукашенко. Президент - мастер политической интриги, умеющий властвовать, разделяя.

Итак, историческое приглашение получено. Белорусская сторона-таки прорубила «окно в Европу». Мининдел Чехии г-н Шварценберг привез приглашение на пражский саммит лично президенту Лукашенко. Правда, лицо г-на министра счастьем не лучилось. Отнюдь. А иногда, во время беседы в резиденции, по лицу его пробегала болезненная гримаса. Возможно, причиной были печеночные колики.
Теперь – о значении визита. Этот визит – только начало пути. Если бы дело происходило лет 10-12 назад, как во времена Кран-Монтана, я бы сказала, что это же – и конец пути. Кто постарше, помнит, что тогда во время пресс-конференции западные журналисты своими оскорбительными выпадами довели первого президента до того, что он обозвал все происходящее «зверинцем».
Сейчас в подобной ситуации Лукашенко скорее прибегнет к домашним заготовкам и даст сдачи в силе раннего Путина (помните, про сортир и обрезание?) А если кто из аудитории метнет словесный «башмак» , так этим же «башмаком» и получит по физии. На тот случай президентские спич-райтеры озаботятся заранее.
Мы так говорили, как будто ясно, кто из статусных лиц будет представлять Беларусь на саммите. А оно так и есть. Процентов на 90.
Во-первых, лучшей трибуны для изложения позиций предоставить трудно. А «Евроньюс» обеспечит 500 млн. зрителей и слушателей. И платить за такую рекламу не надо. Что немаловажно в кризис.
Во-вторых, нельзя пренебрегать возможностью поучаствовать в работе элитарного президентского клуба. Особенно «пасынку» Европы. Конечно, некоторые неофиты могут попробовать поиграть на нервах и вывести из себя личностными выпадами. Вряд ли это получится. Баланс в отношениях Восток-Запад и открытые западные рынки, вкупе со смягчением санкций, важнее реагирования на нападки.
Может, ответ на них вообще будет ассиметричный. Что-нибудь о том, какие мы белые и пушистые в вопросах борьбы с нелегалами и надежности транзита. Ну, и роль в ВОВ, и напоминание о Чернобыле будут к месту.
Конечно, интрига в вопросе персоналии на поездку будут сохраняться максимально долго. Но поедет главный человек. И поведет какую-нибудь нестандартную европейскую инициативу. И небольшую инициативу внутреннюю. Вроде моратория на смертную казнь. А можно даже и без этого. И так наше присутствие будет «хитом сезона».
А иначе зачем было оставлять на хозяйстве главу Администрации вместо его визита в одну из европейских столиц для обсуждения условий приглашения в Прагу? И лететь в этот день в Армению? Тем самым отказываясь от личной беседы по тем же вопросам с еврокомиссаром Ферреро-Вальднер?
Нет, ребята, это «ж-ж-ж» было неспроста! Что отложено, то не потеряно. Пусть евробомонд понервничает, поедет Золушка на бал или нет?

Импортозамещение. То, что у всех на устах. Штука вроде бы неплохая, особенно в кризис. Валюту сэкономим, новую конкурентную продукцию создадим... Конкурентную ли?

В последние полтора года моего пребывания в парламенте было много обращений пожилых избирателей по поводу некоторых отечественных лекарств, которыми уже заместили импортные аналоги. Люди жаловались, что в их конкретных случаях наши лекарства "не работают". Не помогают. И приходится заказывать те "первоисточники" родственникам в Москве, Киеве, Одессе... По жизненным показаниям.

Дошло до того, что вынесла этот вопрос на встречу с Правительством. И получила "отлуп" от вице-премьера Косинца. Сказал, что делаем и будем делать лекарственные аналоги из китайских и индийских компонентов. Мол, дёшево и сердито. И качественно. Насчёт "качественно" - сомневаюсь. Старики зря говорит не будут. Худо им от этого импортозамещения.

Примерно тогда же услышала из "узких кругов ограниченных лиц", что некий высокий социальный чин лоббирует приход в Беларусь фармакомагната Брынцалова. Подумала: "Врут, наверное." По Брынцалову в России было множество вопросов. Один из них вынесла на свои страницы "Белгазета" в номере от 30 марта.

Хочу задать читателям свои вопросы:
1. Как Вы думаете, не запоздал ли совет нашего лидера г-ну Звонареву взяток у нас не давать?
2. Видели ли вы в интернете какие-нибудь версии изгнания господина Звонарева из российского бизнес-пространства?

Диалог с Европой и небольшая «оттепель» активизировали интересные процессы в оппозиции. Причем начаты они как «сверху», так и «снизу». Власть создает новые структуры, куда приглашает вменяемых экспертов и общественных деятелей, связанных с оппозицией. Одновременно образуется «ядро» (или несколько?) для появления новой генерации оппозиционеров в т.н. «конструктивной» ипостаси.

Вчера вернулась из Могилева, с 3-го Социального форума. В нем объединились для работы 3 «проблемные» группы ликвидаторов, доноров и предпринимателей. Хотят побудить власть понять их проблемы и помочь их решать через изменение законодательства.
Самое первое - надо добиться изменения законодательства об условиях регистрации и функционирования неправительственных организаций. Это и будет реальной проверкой власти на готовность к переменам